And the ESS goes to... Lund! :-(

Muy cerquita del "Turning Torso" de Calatrava, en Lund (Suecia) se instalará la Fuente Europea de Neutrones por Espalación (ESS). La verdad es que la candidatura española para la ESS en Bilbao-Zamudio ha sido más que digna, y se ha luchado hasta el final... En junio de 1986 la comunidad científica española no habría dado un duro porque España pudiese proponer una infraestructura de ese tipo en menos de 25 años. Pero en junio de 1986 se firmó el Tratado de Adhesión de España a las Comunidades Europeas... y todo cambió.

España no es el país que era en 1986. Tenemos más kms de AVE y autopistas de las que nos podíamos imaginar hace 25 años. Hemos pasado de ser un país de emigración a un país de acogida. Y podemos proponer que una gran instalación europea de investigación se construya aquí, y casi ganarlo. En 1986 acabábamos de volver al CERN, tras la espantada de 1969, y no pertenecíamos al ILL... En 1986 nos concedieron la Olimpiada de Barcelona, en 1986.

En 2009 nos permitimos no votar en unas elecciones europeas, como los suecos. Es cierto que el poder del Parlamento Europeo es muy limitado, y difícil de entender, y que no elige ni a la Comisión ni a su Presidente (otro gallo cantaría...)

Pero, ¿de verdad no sabemos qué nos ha traído Europa?

¿de verdad no somos conscientes de qué ha hecho Europa por nosotros?

¿de verdad creemos que Europa no importa nada en nuestras vidas?

Pues en la de un modesto científico como yo, sí... ¡mucho!

No entiendo a esa otra mitad de los europeos.

Los cuaterniones y la atrevida ignorancia

Me cuentan que el viernes 11 de abril de 2008, los secuaces del Talibán de Sacristía, hablando de libros, aseguraron haciendo mofa general que Sir William R. Hamilton, gran matemático irlandés del S. XIX, había llegado a la "fórmula fundamental" del cálculo de cuaterniones (que es prácticamente su definición) "estando completamente borracho, y que tajada perdido (¡fijaos cómo iría!, jijí, jajá), había inscrito la formula en una piedra en un puente..." 

Daría igual que fuese verdad, pero es mentira.

Estamos acostumbrados a que esta gente mienta y denigre a la clase política española, que nos llamen asesinos y terroristas a todos los que no comulgamos con El inMundo ni con Rouco cada mañana... pero , ¿¿porqué hay que mentir acerca de Hamilton??!!!

¿Es atrevida ignorancia? ¿Es simple inmundicia? ¿Ya no saben hacer otra cosa?

El propio Hamilton le cuenta a su hijo en una carta cómo fue aquello, y además están las actas de la reunión de la Academia Irlandesa que el propio Hamilton presidió tras el indidente del puente (fijaos "cómo" iría, para presidir la sesión...). Ahí lo tenéis:

"...pero el día 16 del mismo mes, que era lunes y día de Consejo de la Real Academia Irlandesa, me dirigía a asistir a la sesión y presidirla, y conmigo venía tu madre, a lo largo del Royal Canal, hacia donde quizá ella nos encaminó, y aunque tu madre me hablaba aquí y allá, una corriente de pensamiento fluía en mi mente, que me dio por fin un resultado, del cual no exagero si digo que vi enseguida su importancia. Un circuito eléctrico pareció cerrarse, y como un chispazo estalló, anunciándome  (como dije antes, de inmediato) que vendrían muchos años de trabajo bien dirigido [...] No pude resistir el impulso -tan poco filosófico como pudiera ser- de marcar con un cuchillo en una piedra del Puente de Brougham, mientras pasábamos, la fórmula fundamental con los símbolos i, j, y k, a saber:

i^2 = j^2 = k^2 = ijk = -1

que contiene la Solución del Problema [...]  Una descripción más duradera queda, en las actas de la reunión de la Academia de ese mismo día, 16 de Octubre de 1843, solicitando yo y obteniendo permiso para leer en una sesión posterior un Artículo sobre los Cuaterniones...

Es cierto que Hamilton fue alcohólico, pero que yo sepa, el problema empezó cuatro años después de su descubrimiento (¿o invento?) de los cuaterniones.  Y aunque así fuera, la importancia de estos "hermanos mayores" de los números complejos en la historia de la matemática es tremenda y según me aseguran algunos que se dedican a ello, también en la física teórica más actual. Por otra parte, es imposible exagerar el impacto que tuvo el trabajo de Hamilton al reformular la mecánica de Newton (la llamada formulación Hamiltoniana) en el desarrollo del mayor éxito intelectual del Siglo XX, la mecánica cuántica.

Por favor, sindicato de la inmudicia radiada, seguid, ya que os pagan bien, dando caña a los vivos, pero ¡no pongáis vuestras sucias voces sobre Hamilton!

Con Z de SarkoZy

Sarko-iZnogoud ha pasado a ser Sarko-El Zorro para el genial Plantu de Le Monde...

Tiene gracia la coincidencia en torno a la Z... para bien o para mal, entre ZP y SKZ no hay muchas más!

¿Es preferible un presidente estrella a lo Sarko-Z o nuestro ZP, tal vez menos espectacular pero más hormiguita trabajadora en la conquista de parcelas de igualdad, solidaridad y derechos?

Bueno, a mí, Sarko siempre me cayó muy mal, aunque haya que agradecerle, sin duda, el detalle de "dejar en casa" a las azafatas cual guaperas con descapotable. ¡Qué espectáculo!
Lástima de diplomacia española que, al menos en Chad, no pudo estar a la altura.

Lo que me hubiera gustado oirle a ZP

La fuerza dialéctica de nuestro Presidente en la entrevista con Gabilondo anoche se basaba en el inapelable "yo fui leal con el Gobierno cuando estaba en la oposición". Chapeau!

Pero aún estando de acuerdo en todo lo que dijo anoche, yo habría querido oir a Zapatero "no acordarse" de los insultos, ni de Navarra, ni de la traición a los muertos. Para que la reunión con Rajoy el lunes hubiere podido servir de algo. Así nos quedamos más anchos, pero no servirá de nada. Y al primer muerto (¿será un concejal del PP, será del PSOE?), veremos... todos muy tristes en el entierro, pero sin haberse podido dar la mano antes de los tiros...

Yo creo que ZP debería haberse ahorrado lo de anoche. Sé que es muy difícil, ¿eh?, sé que es moderarse ante los Acebes, los Zaplanas, los Astarloas... ante Rajoy, pero por lo mismo, se lo habríamos valorado mucho. Y creo que electoralmente, hubiera sido rentable dentro de un año.

El radicalismo de izquierda lo quiero en la política social, en los avances en educación y en la mejora de los derechos. En reproches no me hace falta, porque el trio del Alomojó y Chicanito de las Azores se califican a sí mismos ellos solitos.

En política antiterrorista, que reprochen otros, porque nos matan a todos.

Amanecer oscuro

Gracias Dani, por tu visión siempre certera y original de este día tan jodido.
Como siempre, las viñetas de Dani están aquí

¿Quien tiene que volver al Pacto Antiterrorista?

ETA nos ha roto la ilusión definitivamente, aunque desde diciembre, o antes, ya sabíamos lo que había. Y hoy son tan bárbaros que nos dicen que volverán a matar. ¿Por una bandera? sería ridículo si no fuese terrible.

Y nuestros compañeros en la democracia nos dicen que para lograr la unidad de los demócratas, el Gobierno y el PSOE debemos volver al Pacto Antiterrorista. Señores, entérense, nosotros NUNCA nos hemos ido del pacto. Nosotros hemos sido fieles a su espíritu (es el Gobierno quien define la política antiterrorista y los trapos sucios entre demócratas se lavan en casa) y nos han llamado traidores, terroristas, vendepatrias... Esta misma mañana había quien lo sugería.

Bueno, sigamos con el pacto antiterrorista (nunca nos fuimos). De hecho, habría que ampliarlo a los demas partidos democráticos, esos que sí han apoyado al Gobierno durante esta tregua. Damos la bienvenida al PP si quiere venir, que supongo que querrá, o al menos, así estoy seguro que será con muchos, muchos millones de sus 9 millones y medio de votantes.

Por la unidad de los demócratas. Los asesinos son los de la capucha, los de la extorsión, los del secuestro. Los únicos culpables del terrorismo son los terroristas, como nosotros SIEMPRE hemos dicho. Pero, por favor, no me toquen más los cojones. Ya vale de llamarnos terroristas, ¿vale? ya vale.

Buenas noticias para Zaragoza

En vez de realizar una necesaria autocrítica, Buesa ha culpado a la ChA de su derrota, porque según su análisis es por su caída por lo que ha subido el PSOE... de lo contrario "estaríamos hablando de un panorama bien distinto" (ein??)... bien, su objetivo es ganar en 2011. Pues nada, vistas las posibilidades de pacto global PSOE-PAR, la generalización del voto socialista (el PP sólo gana en los barrios más elitistas de Zaragoza, y no por mucho), las nulas cualidades del candidato Buesa y que los revulsivos que no se toman rápido no tienen tiempo de cuajar, yo diría que tenemos alcalde socialista en nuestra Caesar Augusta hasta 2015, por lo menos!! Gracias, Buesa, gracias. No esperaba menos de tí, la verdad.

Por lo mismo, si no nos damos prisa y nos quitamos las legañas, tenemos al PP arrasando en Madrid hasta 2023... al menos. En mi opinión, el PSM debería resolver su problema interno desde ya mismo. Con lo contentos que estamos por aquí... mira que son agridulces los "empates técnicos"... ¿coincidís conmigo en que el votante popular está más movilizado que el nuestro? Habrá que esmerarse en despertarles dentro de un año, no?

Por último quiero felicitar a las agrupaciones zaragozanas, en particular a la de Delicias que ha hecho un trabajo estupendo (hemos ganado en colegios peperos de siempre), trabajándoselo calle a calle, con un mensaje que ha calado como el agua que les cayó encima más de un día... y no siempre desde las nubes.

¡Bien compañeros, bien!

¿quien fue ayer la estrella?

¿ZP o ZV (ZiVisMan)? ;-)

Aúpa Cavero, como te supiste poner, eh maño? ahí ahí, controlando las nuevas tecnologías... en realidad era un holograma (con licencia GPL) de nuestro concejal tecnológico y compañero de agregador... lo jodido fue cuando lo eclipsó una incomprensible pancarta. ¿qué coño pasó ahí? tanto segurata y nos autocolamos una protesta interna, toma ya democracia orgánica.

Vamos! Vamos! a dejarnos de coñas y todos a votar socialista este domingo! Aunque solo sea por el disgusto que le dará a Chicanito de las Azores cada uno de nuestros votos... a mi me parece una razón más que suficiente, pero hay más, más, y desde luego mucho más!