Con Z de SarkoZy

Sarko-iZnogoud ha pasado a ser Sarko-El Zorro para el genial Plantu de Le Monde...

Tiene gracia la coincidencia en torno a la Z... para bien o para mal, entre ZP y SKZ no hay muchas más!

¿Es preferible un presidente estrella a lo Sarko-Z o nuestro ZP, tal vez menos espectacular pero más hormiguita trabajadora en la conquista de parcelas de igualdad, solidaridad y derechos?

Bueno, a mí, Sarko siempre me cayó muy mal, aunque haya que agradecerle, sin duda, el detalle de "dejar en casa" a las azafatas cual guaperas con descapotable. ¡Qué espectáculo!
Lástima de diplomacia española que, al menos en Chad, no pudo estar a la altura.

Lo que me hubiera gustado oirle a ZP

La fuerza dialéctica de nuestro Presidente en la entrevista con Gabilondo anoche se basaba en el inapelable "yo fui leal con el Gobierno cuando estaba en la oposición". Chapeau!

Pero aún estando de acuerdo en todo lo que dijo anoche, yo habría querido oir a Zapatero "no acordarse" de los insultos, ni de Navarra, ni de la traición a los muertos. Para que la reunión con Rajoy el lunes hubiere podido servir de algo. Así nos quedamos más anchos, pero no servirá de nada. Y al primer muerto (¿será un concejal del PP, será del PSOE?), veremos... todos muy tristes en el entierro, pero sin haberse podido dar la mano antes de los tiros...

Yo creo que ZP debería haberse ahorrado lo de anoche. Sé que es muy difícil, ¿eh?, sé que es moderarse ante los Acebes, los Zaplanas, los Astarloas... ante Rajoy, pero por lo mismo, se lo habríamos valorado mucho. Y creo que electoralmente, hubiera sido rentable dentro de un año.

El radicalismo de izquierda lo quiero en la política social, en los avances en educación y en la mejora de los derechos. En reproches no me hace falta, porque el trio del Alomojó y Chicanito de las Azores se califican a sí mismos ellos solitos.

En política antiterrorista, que reprochen otros, porque nos matan a todos.

Amanecer oscuro

Gracias Dani, por tu visión siempre certera y original de este día tan jodido.
Como siempre, las viñetas de Dani están aquí

¿Quien tiene que volver al Pacto Antiterrorista?

ETA nos ha roto la ilusión definitivamente, aunque desde diciembre, o antes, ya sabíamos lo que había. Y hoy son tan bárbaros que nos dicen que volverán a matar. ¿Por una bandera? sería ridículo si no fuese terrible.

Y nuestros compañeros en la democracia nos dicen que para lograr la unidad de los demócratas, el Gobierno y el PSOE debemos volver al Pacto Antiterrorista. Señores, entérense, nosotros NUNCA nos hemos ido del pacto. Nosotros hemos sido fieles a su espíritu (es el Gobierno quien define la política antiterrorista y los trapos sucios entre demócratas se lavan en casa) y nos han llamado traidores, terroristas, vendepatrias... Esta misma mañana había quien lo sugería.

Bueno, sigamos con el pacto antiterrorista (nunca nos fuimos). De hecho, habría que ampliarlo a los demas partidos democráticos, esos que sí han apoyado al Gobierno durante esta tregua. Damos la bienvenida al PP si quiere venir, que supongo que querrá, o al menos, así estoy seguro que será con muchos, muchos millones de sus 9 millones y medio de votantes.

Por la unidad de los demócratas. Los asesinos son los de la capucha, los de la extorsión, los del secuestro. Los únicos culpables del terrorismo son los terroristas, como nosotros SIEMPRE hemos dicho. Pero, por favor, no me toquen más los cojones. Ya vale de llamarnos terroristas, ¿vale? ya vale.

Buenas noticias para Zaragoza

En vez de realizar una necesaria autocrítica, Buesa ha culpado a la ChA de su derrota, porque según su análisis es por su caída por lo que ha subido el PSOE... de lo contrario "estaríamos hablando de un panorama bien distinto" (ein??)... bien, su objetivo es ganar en 2011. Pues nada, vistas las posibilidades de pacto global PSOE-PAR, la generalización del voto socialista (el PP sólo gana en los barrios más elitistas de Zaragoza, y no por mucho), las nulas cualidades del candidato Buesa y que los revulsivos que no se toman rápido no tienen tiempo de cuajar, yo diría que tenemos alcalde socialista en nuestra Caesar Augusta hasta 2015, por lo menos!! Gracias, Buesa, gracias. No esperaba menos de tí, la verdad.

Por lo mismo, si no nos damos prisa y nos quitamos las legañas, tenemos al PP arrasando en Madrid hasta 2023... al menos. En mi opinión, el PSM debería resolver su problema interno desde ya mismo. Con lo contentos que estamos por aquí... mira que son agridulces los "empates técnicos"... ¿coincidís conmigo en que el votante popular está más movilizado que el nuestro? Habrá que esmerarse en despertarles dentro de un año, no?

Por último quiero felicitar a las agrupaciones zaragozanas, en particular a la de Delicias que ha hecho un trabajo estupendo (hemos ganado en colegios peperos de siempre), trabajándoselo calle a calle, con un mensaje que ha calado como el agua que les cayó encima más de un día... y no siempre desde las nubes.

¡Bien compañeros, bien!

¿quien fue ayer la estrella?

¿ZP o ZV (ZiVisMan)? ;-)

Aúpa Cavero, como te supiste poner, eh maño? ahí ahí, controlando las nuevas tecnologías... en realidad era un holograma (con licencia GPL) de nuestro concejal tecnológico y compañero de agregador... lo jodido fue cuando lo eclipsó una incomprensible pancarta. ¿qué coño pasó ahí? tanto segurata y nos autocolamos una protesta interna, toma ya democracia orgánica.

Vamos! Vamos! a dejarnos de coñas y todos a votar socialista este domingo! Aunque solo sea por el disgusto que le dará a Chicanito de las Azores cada uno de nuestros votos... a mi me parece una razón más que suficiente, pero hay más, más, y desde luego mucho más!

El minuto 105: oui, je suis en colère!

Hora y tres cuartos de debate, en los que Ségo había dado caña a Sarko en todos los frentes, seguridad social, salarios, investigación, energía nuclear, con mucha calma, pero tal vez sin acabar la faena. Se había mostrado más serena, más social, distendida cuando Sarko se crispaba... y ¡desde luego que se crispaba! Tenía la típica pinta del niñato al que le pica que una nena le de en los morros. Y en eso llegó el minuto 105 de debate.

Como sabéis, Ségolène Royal fue ministra de educación nacional en los gobiernos de Jospin, bajo el primer mandato presidencial de Chirac. Siempre le cambia la cara cuando habla de aquel periodo, y en sus ojos se ve a la vez el orgullo de lo bien hecho y la rabia por ver cuánto ha podido deshacer la derecha en el último quinquenio de todo lo que ella puso en pie. El presupuesto de educación (y el de investigación) en Francia lleva 5 años bajando sin parar. Y uno de los proyectos estrella de Ségolène, la dotación prioritaria de ciertos centros escolares ("handi-schools") para que la escolarización de minusválidos se facilite. Son colegios especialmente preparados para acoger a un numero de niños con diversas minusvalías (acceso facilitado, rampas, material braille generalizado, aulas especiales para la integración de sordomudos...)
Fueron discutidos porque generaban una cierta "guettificación", pero no son colegios para minusválidos, sino colegios con una dotación material específica que, evidentemente, generaban muchas solicitudes de niños con necesidades especiales. La guettificación se debería haber resuelto por la vía de dotar a más y más escuelas haciendo lo habitual la existencia de dotación especial y la excepción su falta. Claro que eso requería tiempo...

El resultado de cinco años de gobiernos de derecha es simple. El programa se congeló, se cerraron muchas handischools como tales, pasando de nuevo a ser colegios "normales" (como los ha llamado Sarko) con el resultado de que hoy hay la mitad de niños con minusvalías en programas de integración escolar, y esos con menos medios y sólo mantenidos gracias al esfuerzo voluntarista del profesorado.

Bueno, pues siendo esos los datos, en el minuto 105, el debate se ha puesto intenso. Sarko ha prometido que tras su mandato cualquier madre podría ir a los tribunales a exigir una plaza en una guardería si aún no la habia conseguido, a lo cual Ségo se le ha descojonado directamente en la cara ("¿ese es el modelo de sociedad que nos propone? ¿ir a los tribunales a exigir una plaza de guardería? Seamos serios, jajaja, señor mío, las madres francesas tienen mejores cosas que hacer y mucho trabajo como para ir a los tribunales a pedir una plaza de guarderia...") Sarko se ha puesto muy nervioso al ver como Ségolène se lo comía, y ha salido metiendo la directa: se ha atrevido a soltar que le parecía inmoral que los niños con minusvalías no esten integrados en escuelas normales (estos fachas, qué manía con la normalidad)... y ahí sí, Ségolène se ha enfadado. Se ha puesto muy seria, muy dura: "No puedo dar crédito a la inmoralidad política que acabo de escuchar"... "después de los actos de los gobiernos en que usted participó durante el último quinquenio es inmoral utilizar a los niños con minusvalías para hacer una campaña electoral basada en la mentira"... "es usted un mentiroso"

Sarko se ha puesto absolutamente a la defensiva: "yo nunca he sido ministro de educación"... "pero usted era ministro del presupuesto" le ha soltado Ségo... "no sé porqué se enerva usted, usted ha perdido los nervios, un presidente de la República no puede perder asi los nervios" a lo que Ségo respondía fría, sonriente y serena "yo no he perdido los nervios, pero hay cosas que me encolerizan (oui, je suis en colère), si, hay un tipo de cólera sana, como la que nace ante la injusticia, ante la utilización de niños minusválidos con fines electorales, sobre todo después de haberlos condenado a las mayores dificultades en su educación..."

Tal vez Sarko gane el domingo a los puntos, pero Ségolène ha ganado de calle en el minuto 105, por (sar)KO. En mi opinión, Iznogoud ya no ha levantado cabeza y solo sabe que quiere ser califa en lugar del califa.

Los tranvías son...

El tranvía moderno, o metro ligero, es una solución de movilidad magnífica para una ciudad de tamaño medio a la que el metro le viene caro y algo grande y en cambio el coche se la come.

1) Es una solución rápida, mucho más barata que el metro y que permite estaciones más cercanas entre sí que aquel... ideal para una ciudad como Zaragoza. Quien haya pasado un tiempo usándolos en Strasburgo, MOntpellier, o Grenoble, y tantas otras ciudades de tamaño medio sabe que es imprescindible. En cambio, las estaciones de metro en Valencia está a tomar por saco. Si se puede hacer una línea de metro "casi gratis" porque se aprovecha un túnel ya hecho, no seré yo quien se niegue, pero el tranvía es mucho mejor.

2) Es una solución que impone un modelo de ciudad más amable. Claro que no es neutro para los coches, el tranvía acaba desplazando a los coches de algunas zonas de la ciudad y ese es uno de sus grandes méritos. Una de las mejores cosas de las ciudades con tranvía suele ser el centro peatonal con tranvía... una delicia pasear en silencio, o con bullicio de gente y niños, y a la vez poder llegar rápido rápido!

y 3)En Francia se da la circunstancia de que ningún alcalde o alcaldesa que ha puesto tranvía pierde las elecciones, y en general durante varias legislaturas.



La foto es de un tram de Grenoble, trayecto Fontaine-La Poya... no es coña! y el video es el punto de salida de una línea en las afueras de Grenoble

Están locos estos galos!

No me quedaron muchas ganas de escribir nada el domingo pasado tras las elecciones francesas... ¡Todo pintaba tan, tan bien el domingo! un domingo primaveral casi casi veraniego, un sol clarifica dor, una participación que no se recordaba desde hace décadas... Mi experimento en el ESRF marchaba bastante bien, los agregados de platino que habíamos ido a medir se comportaban, y la señal era clara... así que pude escaparme un ratito cerca de las 8 para ver si en la sede del PS había animación... y celebrar un resultado que yo intuía cojonudo (toma ya intuición).

La primera desilusión fue que en Francia la política no arranca muchas pasiones, ni siquiera el día en que votaron 85 de cada 100 ciudadanos con derecho, y en la sede del PS no vi a nadie. Tal vez fueron mas tarde... pero no creo. Ni siquiera en rue Solferino, en París, hubo mucha gente, así que en Grenoble... personne! (que es lo que dicen los franceses cuando quieren decir que no hay ninguna persona).

Y los resultados fueron la segunda desilusión. Bueno, si Ségolène logra ganar habrá que quitarse el sombrero más que con ZP cuando ganó el congreso contra Bono. Querría equivocarme, pero creo que lo tenemos crudo en Francia. "Sarko", quien a mi siempre me recordó a Iznogoud, el visir de Goscinny, no necesita más que una parte del 19% de votantes de centro-derecha que han apoyado a un Bayrou, además de los que de forma natural obtendrá de las filas del Frente Nacional (10 % del total, unos 4 millones y medio de votantes!).

No hay que equivocarse, Francia votó mayoritariamente a la derecha incluso cuando ganó Lionel Jospin en el 97: centro-derecha, derecha y ultraderecha eran mayoritarios, y hay que reconocerles a los partidos que hoy lideran Bayrou y Sarko que permitieron que gobernara una coalición socialista-verde-comunista antes que coaligarse con la ultraderecha, en aquel tiempo abiertamente racista y revisionista (no sólo xenofoba, que también), en aquello que se llamó la "defensa de los valores republicanos". Vamos, ¡que la derecha francesa es como la nuestra!

Hay varias cosas que quiero considerar, así que hoy pongo una, y otros días iré colgando las siguientes:

1) Sarkozy-Izgonoud ("quiero ser el Califa en lugar del Califa"), que desde pequeñito, cuando era concejal en su pueblo de Nuelly-sur-Seine ya quería ser Presidente de la República, se prometió a sí mismo que la defensa de los "valores republicanos" no le impedirían gobernar a a él. Nada de dejar pasar el poder por el voto ultra... había que conseguirlo! Y lo ha conseguido, sí, una gran parte del mismo (varios millones de típicos votantes LePen) han votado Sarkozy esta vez)... a cambio de ofrecerles una gran parte de lo que les prometía Le Pen: "yo a los gamberros les llamo gamberros y a la escoria, escoria" ha dicho ya en campaña de segunda ronda a propósito de la famosa racaille (escoria) de la banlieu parisina que quemaba los coches en aquella ola de violencia hace año y pico mientras él era Ministro del Interior (¡qué éxito!). Sarkozy ha hecho una campaña con tintes xenófobos ("elegiremos a los inmigrantes que Francia necesita") y le ha ido bien, porque hay mucho granero de votos del que rascar. Francia tiene un parado de origen francés por cada cuatro parados de origen extranjero. Y se oye cada vez más el árabe por las calles... en el que fue mi barrio grenoblois hace diez años, San Bruno, siempre con mucha presencia magrebí, me quedé impresionado de hasta qué punto la minoría francesa había desaparecido... Francia ha gestionado mal, muy mal su inmigración, fomentando los guettos y la marginación retroalimentada. Y me temo que Sarkozy no es la solución para eso. Sarko propone mano dura, cierre de puertas, menos Europa y más grandeur. Ya veremos...

2) Ségolène nos gusta mucho, pero hay mucho aparachi del PS al que no le gusta tanto... y eso que Fabius y Jospin han estado más o menos calladitos, pero ha habido unas cuantas cargas de profundidad en la campaña que no han ayudado mucho, dimisión del responsable económico incluida por no estar de acuerdo con la gestación del programa econo-financiero... ¡cágate lorito! Por otra parte, Ségo no da el tipo típico de Presidant de la République (¡claro, sería LA primera!) y cuando dicen eso de "Mis queridos compatriotas..." Sarko y Bayrou suenan mucho más conocidos, mucho más tierra-firme que Ségo. Tras los primeros resultados (todavia fruto de las "israelitas"), muy temprano, Sarko hizo un discurso imbuido de grandeur ("quiero ser el Califa..."). Os aseguro que sonaba más presidencial que Chirac, más hierático que el mismo Mitterrand ("la esfinge" le llamaban). No dijo nada, habló de su Francia soñada, todos de la mano hacia un futuro "vie en rose", todos trabajando codo a codo, todos de la mano... parecía José Antonio Primo de Rivera. Vacío, pero sonoro. Ofreciendo una dignificación del país por el esfuerzo (¿pero cuál? ¿de quiénes...? de los de siempre, claro), prometiendo un castillo en el aire ("en España" dicen ellos) difícil de tragar, pero que creo que por desgracia la mayoría tragarán.

3) Visto desde España... ¿qué pasaría aquí si el PP se rompiese en tres partidos? Probablemente pasarían una larga travesía del desierto (y la sola visión les espanta). Pero a la larga, nos pondrían en problemas como al PS? Puede ser... Pero España es muy diferente a Francia electoralmente. Los partidos nacionalistas están favorecidos en nuestra ley electoral y en Francia no existen (porque su ley electoral los ahoga). Y desde luego, no quiero pensar en una España en la que la ultraderecha sacase un 10 o hasta un 20% de los votos... Eso siempre me chocó. Grenoble era, hace diez años una ciudad sociológicamente tranquila, con cierta conflictividad marginal (de la racaille sarkozienne) pero en la que no se adivinaba un sector facha muy potente por ningun lado, más bien al contrario. Y sin embargo, Le Pen llegó a conseguir un 24% de los votos en unas legislativas en la ciudad. Acojonante, ah? Y es que el votante de Le Pen es, mayoritariamente obrero y con formacion media-baja o baja. No es solo el típico facha (aunque también). Un sector donde el PS y el PCF deberían ilusionar, está totalmente perdido para la izquierda por la cuestión migratoria. Mucho ojito, sociólogos. Mirémonos en Francia, porque sufren penas cuyos riesgos corremos.

4) En todo caso, la "gauche divine" es la leche: millón y medio de votantes prefieren un cartero trostkista (por otra parte incapaz de articular un discurso que se sostenga) a las candidatas del PDF o del PS... espero que al menos vayan a votar a Ségo en segunda vuelta una vez pasado el orgasmo de banderas rojas y cantos de la internacional como si no hubiesen pasado casi cuarenta años desde el 68. ¿Porqué se mantiene esa idea de que Francia es un país de izquierdas? Yo creo que es un reflejo del peso (enorme) de los sindicatos, mucho más que del de los partidos. En Francia, el derecho a la huelga está por encima del derecho al servicio público. Es decir, no hay servicios mínimos. Cuando la SNCF se pone en huelga (allons-y, mes frères cheminots!) no funciona ni el ibertrén de las jugueterías.
Ni uno. Cuando no hay limpieza en las calles, tras unos días de huelga la mierda se los come. Cuando no hay clases, no se da ni una, y cuando los alumnos dicen "no vamos", la tiza queda virgen por falta de audiencia. Y esos sindicatos tiraron del PS tanto en el 95-96, al final del gobierno de Juppé, que Jospin llegó a gobernar (aunque como antes he dicho, el respeto a los "valores republicanos" de la derecha también pesó: ¡Acebes, aprende!) Tal vez por eso Francia parece de izquierdas. Y también porque la derecha francesa es bastante civilizada.

5) Bayrou, el de centro-derecha ha sido compañero de gobierno de Sarko en varias ocasiones (al menos seguro con Chirac de presidente y Juppe de pirmer ministro en los noventa). El partido "de centro" (UDF, fundado por Giscard, centroderechista como él solo) mandará casi todos sus votos a la derecha porque aunque no lo pidan oficialmente (que ya se verá si no lo hacen), a los diputados de centro les interesa más para ser reelegidos. En caso contrario, perderán el apoyo de la derecha en sus circunscripciones y la llevan clara. Por lo tanto, los diputados y concejales UDF harán campaña porque el voto no se vaya a la izquierda -de hecho ya han empezado-. Cosas del sistema electoral francés, que es para darle de comer aparte. Por cierto, Juppé era el jefe del partido de Sarko, que se llamaba RPR (Reagrupamiento Por la República) , el delfín de Chirac, el llamado a sucederle. Pero estaba tan pringado en la corrupción política del ayuntamiento de París (puestos de trabajo falsos, pisos pagados bajo mano, un auténtico hedor republicaine) que la justicia le condenó y lo hizo "inelegible" por varios años... y Sarko vio las puertas del Califato abiertas diez años antes de lo que él mismo preveía!!

Bueno, a modo de conclusión... que lo veo muy crudo, y que espero equivocarme de medio a medio.

...le monde va changer de basse
nous sommes rien, soyon tout!
c'est la lutte finale,
groupons nous, et demaine
l'internationale
será le genre humaine!

Los anillos de Borromeo

Los llamados "anillos de Borromeo" son una figura tridimensional de lo más curiosa, un objeto de topología (o sea, de forma) caprichosa. Son tres anillos inseparablemente unidos, pero de tal manera que tomados de dos en dos, ninguna pareja está entrelazada. En el gráfico adjunto es fácil de observar: el anillo rojo está debajo del amarillo, el azul encima de este, y el rojo encima del azul. No hay entrecruzamiento alguno de los anillos de dos en dos... es como el anillo del obispo Rouco: no se ha cruzado nunca con ese evangelio de Jesús que dicen predicar... Se han olvidado de las palabras de un bloguero de aquel tiempo llamado Mateo, «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, que pagáis el diezmo de la menta, del aneto y del comino, y descuidáis lo más importante de la Ley: la justicia, la misericordia y la fe!"

Desde mi agnosticismo, me da un poco de pereza recordar todo esto pero... ¿es que los obipos no han leído nunca el evangelio? Evidentemente se les ha olvidado. Su anillo nunca se ha cruzado con la labor de los curas de San Carlos Borromeo, la parroquia madrileña que quieren cerrar por consagrar menta y comino... digo rosquillas, olvidando la justicia y la misericordia (y seguro que la fe) que allí se practican. Igualito que los anillos de Borromeo, es sorprendente que mantengan unidos a su faldón a tanta gente, tras siglos de hipocresía y fariseísmo. En topología, la cosa tiene que ver con que la figura es tridimensional. En lo humano, también: el miedo a la muerte, a esa dimensión desconocida es lo que atenaza a tanta gente al albur de los anillos episcopales. Por eso necesitan amarrar la educación. Porque tienen que infundir en nuestros hijos el miedo a esa "otra dimensión". ¿Cuántas legislaturas de izquierdas necesitamos para ponerlos en su sitio? (ya van 5!).

Por cierto, la Universidad de Burgos está promoviendo un título de Doctor Honoris Causa para el Gran Inquisidor Torque-Rouco... ya les vale. Cada uno hace en su casa lo que quiere, pero el prestigio se pierde enseguida. Por el olor a sepulcro blanqueado, sobretodo.

Tercer campanazo tecnológico zaragozano

Tras la reciente adopción de programas abiertos en todo el parque informático del ayuntamiento (1er campanazo, unix rules!), la innovadora presentación de la web 2.0 de Belloch como candidato a la alcaldía de Zaragoza por el PSOE (y van 2!!), la concejalía de Ciencia y Tecnología del ayuntamiento sigue dando en el clavo con un proyecto innovador (el 3º en un mes!!), basado en programas libres, útil para los científicos y que acerca la ciencia al ciudadano:

El día 3 de abril se pone en marcha el proyecto ZIVIS, que constituirá el primer superordenador ciudadano. Estará formado por ordenadores personales de los ciudadanos en sus casas, centros de trabajo, empresas, asociaciones, etc.

Durante esta primera fase de trabajo se realizaran cálculos para el estudio de una de las fuentes de energía límpia del futuro: la energía de fusión, la única que en mi opinión puede (hoy por hoy) hacernos energéticamente sostenibles como especie en el futuro.

Los organizadores son el Ayuntamiento, el Instituto de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos (BIFI) de la Universidad de Zaragoza y el CIEMAT.

El acto de presentación será el día 3 de abril a las 19:00 horas en el Centro de Historia (Zaragoza) donde se podrá acceder a una visualización 3D de un reactor de fusión.

El objetivo es llegar a las 10.000 horas de cálculo y para ello hace falta la participación ciudadana. Para aquellos cuyos ordenadores hayan aportado mayor numero de cálculos se rumorea que habrá algún premio, además de entradas gratuitas al Teatro Romano para el acto de clausura y entrega de premios (días 11 y 12 de mayo).

Enhorabuena Ricardo!

¡¡ Se aprueba la reforma de la LOU !!

Tres años (y dos ministras) después de la victoria electoral de 2004, por fin, se ha aprobado la reforma de la LOU. Hoy el Congreso me ha dado una de las grandes alegrías que yo esperaba de este Gobierno. En confianza, para mí, el "no nos falles" eran tres cosas: Irak, el trasvase del Ebro y la dichosa LOU. Las dos primeras "cayeron enseguida" pero la LOU ha costado, sobre todo porque, con buen criterio, se abordó antes la reforma de la educación obligatoria (LOE). Reconozco que yo le tenía ganas a la ley que Pilarín del Castillo, la señora sonriente de la foto (al lado de Chicanito de las Azores) se sacó de la manga. La catedrática de la UNED que se olvidó del carácter universalizante y educador de su estatus profesional y sacó adelante una ley cargada de desconfianza y rencor hacia el mundo universitario. Y si no os lo creéis, leed unas perlas sacadas del artículo de El Inmundo que acompañaba a la foto adjunta: "Algunos creen que la educación es cosa de progres", o también: "hay que desinfectar los nidos de enchufismo y endogamia que aún subsisten en los departamentos de nuestras facultades"... Personalmente, no soporto a Chicanito de las Azores, pero llamar "nidos de enchufismo por desinfectar" a los centros de educación superior del país es una clara muestra de su rencor antiuniversitario, compartido incomprensiblemente por su ministra (¿tal vez había una razón personal...?) Desde luego que hay que luchar contra la endogamia y el enchufismo, pero lo que hicieron (y sobre todo el proceso de Habilitación Nacional) ha sido un horror, una fuente de frustración para miles de profesores a quienes se les arrebató un derecho y se les obligó a tirar meses y meses a la basura (sin mejorar su docencia ni investigar), preparando inútiles pruebas de habilitación, en las que unos números clausus insultantes condenaban a la humillación a excelentes docentes e investigadores. Eran todos culpables (¿de progresismo? ¿de enchufismo? ¿de librepensamiento?). No es nada en primera persona ("yo soy del Consejo...") pero es, desde luego, algo personal, como decía Serrat.

He hecho un pequeño cálculo, con los datos de la página web del ministerio, donde están accesibles las listas de admitidos a las pruebas... unos 25000 profesores han firmado... supongamos, a la baja, que han preparado sus pruebas durante unos 100 días a 6 horas al día (es muy poco en el caso de titulares, pues tenían que presentar un proyecto docente y examinarse de una asignatura entera. Eso hace 600 horas * 25000 profesores = 15 millones de horas empleadas en nada realmente útil...
Bueno, no se habrán presentado más que una parte de los firmantes, quedémonos con 10 millones de horas tiradas, 10 millones de horas sin investigar y sin mejorar la docencia (preparar una "oposición" no hace mejorar, la docencia es OTRA cosa)
No he contado los cientos de miles de horas tiradas por miembros de tribunal ni los millones de euros gastados por las universidades y por los opositores... que se pagaban sus viajes y estancias, claro. 10 millones de horas tiradas a la basura.
Eso es, a 38 horas por semana y unas 45 semanas de trabajo universitario, durante los 4 años que ha durado, 1250 profesores por año que no han hecho NADA de NADA útil, que no han aprendido NADA, que no han preparado sus clases, que no han investigado NADA, de NADA. Gracias a la sonrisas de la foto y al ínclito Chicanito de las Azores. Qué éxito... unos pocos más así y todos tenemos que ir a estudiar a Georgetown... o a la privada de aquí! ¿tal vez era eso lo que quería Chicanitouuu? Claro, ¡¡eso era!!

Otro día intentaré analizar la ley de reforma de la LOU en profundidad. Y lo poco que me ha gustado cómo se ha gestionado la Habilitación y más cosas desde nuestros gobiernos. Pero hoy... ¡joder! ¡¡qué alegría, leches!! Se acabó, por fin, Habilitación Nazional, creo que nadie te echará de menos... ¡vete a tomar viento con Chicanito y Pilarín! ¡ándale!

Neutralicemos con Neutrones

¿Se puede decir hoy algo positivo, de conjunto, algo que aúne esfuerzos entre España y el País Vasco? Pues sí, se puede, eso lo sabe cualquiera que no busque disgregar y crispar, y el BOE de ayer lunes daba un ejemplo neutralizante: Los Gobiernos de España y del País Vasco han firmado el Convenio para solicitar que la Fuente Europea de Neutrones sea construída en el País Vasco. Si se consigue que la Fuente de Espalación venga a España, este será un gran paso adelante para la ciencia española y europea: la física, la química, la biología, la nanociencia, la ingenieria y la ciencia de materiales y otras disciplinas como la arqueología, la medicina o la conservación de patrimonio en Europa podrán utilizar la fuente de neutrones más potente del mundo cuando se abra aquí, en nuestro país. Cuando la fuente de neutrones esté en pleno funcionamiento, centenares de científicos europeos y de fuera de Europa vendrán cada año a hacer Ciencia del más alto nivel aquí, muchas veces en colaboración con nuestros equipos.

Francia apoya la candidatura vasco-española (¡lo que tiene estar a bien con la Vieja Europa!) y los que saben dicen que el apoyo de Alemania no está lejos, y que depende en parte de que nosotros participemos en la nueva fuente europea de radiación sincrotrón XFEL, que se construirá en Hamburgo. El otro día decíamos cuánto había cambiado este país desde que en 1986 entramos en la UE...

Para los más acojonadicos, una fuente de espalación no es un reactor, es una fuente de neutrones para hacer investigación y sólo para eso, que genera muy poco residuo radiactivo (mucho menos que una central nuclear) y además si no se excita (mediante la espalación) no produce ningún neutrón, así que nunca puede generar un accidente del tipo Chernobyl ni nada parecido.

Ademas, la fuente europea de neutrones será una infraestructura con un presupuesto de más de 1500 millones de euros, que conllevará unos dos mil empleos directs e indirectos. Es una muy buena noticia para la ciencia española. Y lo que hace falta es que haya estudiantes que dentro de unos años, la usen y la gestionen! Tenemos muchos menos estudiantes de carreras técnicas y científicas de los que necesitaremos...

Enhorabuena ministra!!

La mierda y la piel

Me gustaría proponer desde este blog un poco de calma, ya que la boñiga se agolpa y amontona en otros rincones de la red y las ondas, querría hablar y que pensemos de la piel de toro, y no sólo en su mierda.

Hay mucho que decir, aunque nos suene a sabido:

se ha escrito una ley de dependencia pensando en los dependientes y en los que penden de los dependientes, se ha promovido la igualdad y la paridad (hoy mismo entra en vigor la nueva ley), se ha acompañado una ley de educación con un capítulo económico para que los cambios sean reales, pensando en los saberes pero también en la ciudadanía; se vuelve a confiar en la universidad (el destrozo de la LOU se reformará definitivamente la semana que viene), se gasta por fin de manera decidida en investigación, se ha reconocido el matrimonio como un acto civil entre dos personas y por lo mismo, seres libres de ser como quieran, se ha acordado una financiación de la sanidad pública para que no se hunda, para que no sea fagocitada por la privada, se ha reconocido (masivamente?) a quienes trabajan aquí desde hace poco como personas (qué es un ilegal? un himenóptero nuevo?), se sigue avanzando en el reconocimiento de que somos mejores si nos sabemos plurales y diversos... y se me olvidan muchas cosas, que hacen mejor la piel de toro. Y además, si uno tiene un inglés flojito es mejor reconocerlo que ser patético, ridículo, y estar "trabajando en ellooooouuuu". Somos lo que somos, ni un rincón del mapa ni el relumbrón de la historia.

Así que calma, pero trabajando, como una hormiguita. Como un hormiguero. Tres años de la primera legislatura de esta época. Un empujoncito más en la misma dirección. Desde el 82 andando... aún con la interrupción de Chicanito de las Azores. Adelante y a la izquierda.